Было ли отравление Скрипаля?

Раздел: В мире

Не вижу в общедоступной информации четких указаний на то, что само событие отравления было. Одна болтовня о хайли лайкли виновности России. Полное впечатление, что все это низкопробный спектакль с самого начала.

Комментарии

  • @Pu239 написал:
    Не вижу в общедоступной информации четких указаний на то, что само событие отравления было.

    А его и не было. При чём не было и информации о том, что где-то за пределами узкого круга полиции/врачей/правительства Великобритании распространялась хотя бы закрытая информация. Всё мировое сообщество получило только это «хайли лайкли».

  • @Balancer написал:

    @Pu239 написал:
    Не вижу в общедоступной информации четких указаний на то, что само событие отравления было.

    А его и не было. При чём не было и информации о том, что где-то за пределами узкого круга полиции/врачей/правительства Великобритании распространялась хотя бы закрытая информация. Всё мировое сообщество получило только это «хайли лайкли».

    А что тогда исследовали специалисты британской химической лаборатории Портон-Даун ? Что предъявили французам из ОЗХО? НЯП и тех и других ввести в заблуждение э-э-э затруднительно. Не то что Терезу Мэй.

  • а кто сказал, что им что то предьявили

  • А что тогда исследовали специалисты британской химической лаборатории Портон-Даун ?

    Сами варили, сами исследовали

    Что предъявили французам из ОЗХО?

    Реквизит.

  • @Александр Леонов написал:
    а кто сказал, что им что то предьявили

    Ну надо ж для правдоподобия сослаться на известных экспертов! Не все ж в заговор поголовно вовлечены!

  • @deccer написал:
    Ну надо ж для правдоподобия сослаться на известных экспертов!

    Практика показала, что ссылаться можно даже если эксперты об этом не в курсе. Потом, конечно, может неудобно получиться. Но — ссылаются же :)

  • отредактировано 7 Apr

    @Pu239 написал:

    А что тогда исследовали специалисты британской химической лаборатории Портон-Даун ?

    Сами варили, сами исследовали

    Ну, самогонщиков вполне можно отделить от экспертов. Так сказать левая и правая рука.

    Что предъявили французам из ОЗХО?

    Реквизит.

    Они , из ОЗХО, что находятся на содержании Великобритании? Как их заставить воду за вино принять?
    Забыл сослаться на сообщение ув. кщееш #03.04.2018 20:27
    http://www.tanzpol.org/2018/04/t52384_36--otravleniya-gajdara-skripalya-i-drugikh.html
    Хучь там и ВВС ..

  • @deccer написал:
    Они , из ОЗХО, что находятся на содержании Великобритании? Как их заставить воду за вино принять?

    Посмотрим, какой будет результат :)

  • @Balancer написал: Практика показала, что ссылаться можно даже если эксперты об этом не в курсе. Потом, конечно, может неудобно получиться. Но — ссылаются же :)

    Ну эксперту рот заткнуть э-э-э сложно. Тем паче этим:

    "В понедельник в Портон-Даун прибыла группа международных экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

    Они уже посетили место нападения в Солсбери. В четверг судья Опекунского суда разрешил предоставить им для изучения образцы крови и медицинскую историю Скрипалей."

  • @deccer написал:
    Ну эксперту рот заткнуть э-э-э сложно.

    Заткнуть сложно. А вот быть мало услышанным — легко. Много ли на Западе сейчас знаю о заявлении экспертов Портон Даун о том, что у них нет данных о причастности России. В британском МИД, конечно, уже подчистили всякие посты в Твиттере, но кому это интересно? Все помнят, что эксперты заявили о вине России :)

  • Ну эксперту рот заткнуть э-э-э сложно. Тем паче этим:

    Что, эксперты ОЗХО не живые люди что ли? По Сирии говорили, что требуется. И сейчас скажут.

  • отредактировано 7 Apr

    @Balancer написал:

    Заткнуть сложно. А вот быть мало услышанным — легко. Много ли на Западе сейчас знаю о заявлении экспертов Портон Даун о том, что у них нет данных о причастности России.

    Надеюсь, что многие. :)

    @Balancer написал:
    В британском МИД, конечно, уже подчистили всякие посты в Твиттере, но кому это интересно? Все помнят, что эксперты заявили о вине России :)

    :(

  • @Pu239 написал:

    Ну эксперту рот заткнуть э-э-э сложно. Тем паче этим:

    Что, эксперты ОЗХО не живые люди что ли? По Сирии говорили, что требуется. И сейчас скажут.

    Сирия - далеко. А вот Великобритания - та поближе.

  • Дело Скрипалей - чистейшее виляние хвоста собакой. Там столько нестыковок, что единственное, что можно утверждать наверняка: нам врут все и всё.

  • В основном врёт (брешет, тявкает) Британия, когда-то Великая. Подозреваю, что пьеса для спектакля даже не своя, а заокеанского автора.

  • @Pu239 написал:
    В основном врёт (брешет, тявкает) Британия, когда-то Великая. Подозреваю, что пьеса для спектакля даже не своя, а заокеанского автора.

    Я, всё же, тоже склоняюсь к мысли, что хвост виляет собакой. При чём по всему Западу. Это не только России касается, там сейчас по всем шумным вопросам опасно своё мнение, идущее вразрез со мнением общества иметь :) Ляпнешь, что женщины с мужчинами не равны — с работы вылетишь. Заявишь, что гомосексуализм — отклонение от нормы — попрощайся с политической карьерой. Скажешь, что Россия невиновна — готовься к последствиям…

  • Не понял тогда - кто-ж тогда собака, а кто - хвост?

    Я всю историю с отравлением вижу как низкопробный спектакль, направленный против России. Никакого реального события не было, IMHO.
    Кто автор, м кто режиссёр - можно дискутировать. Великобритания, Мэй, Джонсон тут актёры, не очень талантливые.

  • @Pu239 написал:
    Не понял тогда - кто-ж тогда собака, а кто - хвост?
    Я всю историю с отравлением вижу как низкопробный спектакль, направленный против России. Никакого реального события не было, IMHO.

    Так для того этот метод и используется. Ты видишь только то, что тебе нужно видеть. А то, от чего отводят глаза можешь даже не замечать. И СМИ до тебя эту информацию не доносят, поскольку у них другой объект интереса. Ты же не можешь быть всеведущим :)

  • отредактировано 9 Apr

    @Pu239 написал:

    Я всю историю с отравлением вижу как низкопробный спектакль, направленный против России.

    Спектакль - да. А-ля "Белые каски" .

    Никакого реального события не было, IMHO.

    Без реального события риск разоблачения весьма высок. А вдруг проходивший народ сведущь в медицине? Вдруг "своя" скорая опоздает? И приедут обычные врачи, которые отравятся так же как тот полицейский? Нет, их отравление реальное. Вряд ли БОВ, чего-то попроще, раз выжили. А по приезду "своих" медиков могли добавить чего-нибудь посерьезнее. В результате в анализах у Скрипалей - "новичок", можно предъявлять ОЗХО. У полицейского ничего особого - ему ж не добавляли. Следов БОВ на улице нет.
    Скрипали выжили - от тут промашка у заговорщиков.

    Кто автор, м кто режиссёр - можно дискутировать. Великобритания, Мэй, Джонсон тут актёры, не очень талантливые.

    В темную притянуты..

  • Очень простой принцип - 'ищи, кому выгодно'. Травить экс-предателя - это на уровне детского сада действие. Если Путин такой глупый - что ж он так долго сидит? Наглы и траванули. В подходящий момент. Ясно дело, не Новичком, а чем-то менее летучим, а то у них пол-Лондона бы полегло. Дальше же - см. на историю 'обнаружения' ОМП в Ираке.

  • @deccer написал:

    @Pu239 написал:

    Я всю историю с отравлением вижу как низкопробный спектакль, направленный против России.

    Спектакль - да. А-ля "Белые каски" .

    Никакого реального события не было, IMHO.

    Без реального события риск разоблачения весьма высок. А вдруг проходивший народ сведущь в медицине? Вдруг "своя" скорая опоздает? И приедут обычные врачи, которые отравятся так же как тот полицейский? Нет, их отравление реальное. Вряд ли БОВ, чего-то попроще, раз выжили. А по приезду "своих" медиков могли добавить чего-нибудь посерьезнее. В результате в анализах у Скрипалей - "новичок", можно предъявлять ОЗХО.

    Это все "хайли лайкли". Никаких фактов не предъявлено. События, как объективной реальности, данной нам в ощущениях, не было. Только 6 слайдов.

    Следов БОВ на улице нет.

    Это аргумент за "Мосфильм" и против реального события.

    В темную притянуты..

    Может и в темную.

Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.